Berømthedsbevisninger, der er vanskelige for politikere


Berømthedsbevisninger, der er vanskelige for politikere

Politikere er ikke noget, hvis ikke kyndige marketingfolk, og ingen moderne valg sæson er færdig uden berømtheder lining op til at godkende den ene side eller den anden. George Clooneys rekordbydende fundraiser i sidste uge for præsident Barack Obama fremhævede værdien af ​​at have et berømt navn på din side. Selv den ærværdige Betty White, som sædvanligvis holder sine politiske præferencer til sig selv, afslørede for nylig sin politiske præference (hun stemmer for Obama).

Spørgsmålet har dog altid været om, hvorvidt kendskabsbagere virkelig hjælper politikerne med at vinde valg. Svaret er ikke så klart, ifølge en politiker. "Berømtheder bliver altid involveret i politik, og ingen nogensinde studerer dem", siger Anthony Nownes, en politiker ved University of Tennessee, Knoxville (UT). ). Selvom nogle akademikere kan scoff over betydningen af ​​kendiserklæringer, hævder Nownes at stjernernes politiske aktivitet ofte giver nyheder - og det betyder, at det har mulighed for at påvirke den offentlige mening.

Nownes hævder at kendiserklæringer - Oprah berømte støttede Obama i 2008 og komiker Jeff Foxworthy, rocker Ted Nugent og landesanger Trace Adkins har sagt, at de er tilbage Mitt Romney - påvirker måden folk ser på politiske partier, men ikke altid positivt.

Nownes hævder, at berømtheder, der bidrager til politiske kampagner, kan gøre en politisk parti mere eller mindre sympatisk, afhængigt af hvad vælgerne tænker på berømthederne i første omgang.

For at teste den berømthed, som berømthederne har på valget, undersøgte Nownes mere end 500 UT-studerende om deres reaktion på de oplysninger, som skuespillerinden Jennifer Aniston har doneret tungt for demokrater og quarterback Peyton Manning har doneret til republikanerne.

Nownes sagde, at han valgte Manning fordi, som en tidligere UT gridir På stjernen har han tendens til at være meget populær blandt Tennessee-studerende. Han valgte Aniston fordi de fleste elever ville kende hende, men deres mening om hende var ikke så tydelig. " Mine resultater understøtter den generelle opfattelse, at kendskab til politiske partier og deres kandidater påvirker folks syn på parterne " Nownes sagde. Men folkens syn på kendisbetegnelser har tendens til at være baseret på, hvordan de følte sig om de berømte berømtheder.

I hans testsager skadede Aniston's støtte demokraterne, mens Mannings støtte hjalp republikanerne. "

" "Hvis vi tænker på de politiske partier som "mærker", disse resultater tyder på, at oplysninger om, hvilke berømtheder der bruger "hvert mærke kan påvirke folks holdninger til mærkerne", sagde Nownes.

Endvidere fandt han, at folk undertiden ændrer deres mening om berømtheder efter at have lært om deres politiske skæbne.

"Kaster deres støtte bag en præsidentkandidat hjælper ikke berømthederne meget," sagde han. "De får ikke meget positivt af det, og de kan blive negative."

I dette tilfælde viste dataene, at folk, der ikke særlig er stolte af republikanerne, blev afskediget af Mannings støtte til republikanerne og tilpasset deres meninger af ham i overensstemmelse hermed. På samme måde betragtede folk, der ikke kunne lide det demokratiske parti, Aniston mere negativt efter at have lært om sin støtte til demokrater. "Hvis dette studie har en praktisk betydning," sagde Nownes. "Hans råd til berømtheder: Hold en lav profil."

Hans undersøgelse er offentliggjort i det aktuelle nummer af tidsskriftet American Politics Research.


Vil du være en god leder? Trin 1: Kend dig selv

Vil du være en god leder? Trin 1: Kend dig selv

Hvad er den vigtigste karakteristika for en leder? Nogle kan sige, at det er integritet. Andre kan sige, at det er en god motivator. Men psykolog og forfatter Sherrie Campbell mener, at selvbevidsthed - evnen til at overvåge ens egne følelser og reaktioner - er nøglefaktoren i lederskabssucces. "Selvbevidsthed holder os jordet, tilpasset og fokuseret", sagde Campbell, forfatter af "Elskende dig selv: Mesteren at være din egen person" (Forfatterhus, 2012).

(Ledelse)

Hvordan kommunikationsforstyrrelser Hurt Virksomheder

Hvordan kommunikationsforstyrrelser Hurt Virksomheder

Kommunikationsudfordringer kan være så store af et problem for virksomheder som faktiske sikkerhedsrisici. Ny forskning har fundet ud af, at 64 procent af informationsteknologifolk siger, at de ikke kommunikerer enhver sikkerhedsrisiko med ledende medarbejdere eller kun gør det, når de finder et alvorligt problem.

(Ledelse)