Betalingsgaranti: Hvordan ville Universal Basic Income Affect Business?

En tankegang, der nu trækker trækkraft rundt om i verden, foreslår præcis det. Begrebet kaldes den universelle basisindkomst (UBI), og den omfatter en række forskellige forslag, som alle koger ned til en simpel idé: erstatte det eksisterende sociale velfærdssystem med direkte betalinger til hver enkelt borger.

UBI har optrådt under flere forskellige monikere siden dens opfattelse, der går under titlen social udbytte, garanteret indkomst og basisindkomst. Hvert navn har sine subtile forskelle, men konsekvenserne af en sådan politik ville utvivlsomt være enorme og rejse flere spørgsmål: Hvordan ville en grundlæggende indkomstpolitik ændre økonomien og påvirke små virksomheder? Ville det føre til mere iværksætteri? Hvordan ville det påvirke forbrugernes udgifter?

En hurtig politisk ændring i retning af UBI er ikke særlig sandsynlig i USA. Grupper i flere lande, herunder USA, driver dog småskala eksperimenter, der undersøger UBI's indvirkning på lokale og regionale økonomier.

Mobby Business talte med eksperter og iværksættere og konsulterede historiske beviser (hvor lidt der er der ) for at finde ud af mere.

Universel grundindkomst

En tidlig inspirations kilde til UBI findes i Thomas Paines 1797-dokument "Agrarian Justice", hvor Paine foreslog en national fond, der ville betale hver person "summen af 15 pund sterling ", når personen nåede 21 år og yderligere 10 pund om året fra det tidspunkt, personen nåede 50 år gennem resten af ​​modtagerens liv. Paine afbillede denne nationale fond som kompensation for det, han kaldte" tabet af naturlig arv. " Hans idé var, at i hele verdens naturlige tilstand var alt jord fælles ejendom for alle. Privat ejendom opstod, da mennesker forbedrede jorden som en del af civilisationen, skrev Paine, så fonden ville fungere som kompensation for hver persons tab af den fælles ejendom. Han kaldte denne "jordleje", kompensation betalt til samfundet, for at et privatperson optog land, hav eller luft i stræben efter at bygge sin egen rigdom.

Ideen har udviklet sig over tid på tværs af ideologiske linjer. Nogle betragter UBI som en måde at strømline social velfærd og eliminere bureaukratisk affald og korruption. Andre ser UBI gennem linsen for fattigdomsbekæmpelse eller som en måde at give folk mulighed for at forfølge udfører aktiviteter uden for arbejde. Endnu andre, som SpaceX CEO Elon Musk, har kaldt UBI et "uundgåeligt" biprodukt af et stadig mere automatiseret samfund.

"Der er en temmelig god chance for, at vi ender med en universel grundindkomst eller sådan som følge af automatisering , "Sagde musk i et interview i november med CNBC.

men ikke alle er enige om det. Modstandere af UBI har afvist forslagene som urealistiske eller halvbagt. Det er mere forsigtigt at holde fast i løsninger, der er mere overkommelige eller tilpasningsberettigede til det nuværende sociale velfærdsmiljø, som kritikere har hævdet.

For eksempel har Max B. Sawicky, assisterende direktør for US Government Accountability Office og tidligere økonom i økonomipolitikken Institute, sagde på et forum i 2013 om UBI-forslag, at "som god fiktion er vejen til at læse UBI ikke som et reelt forslag, men som en besked om ... vores eksisterende system. Men den implicitte kritik af det eksisterende system, der ligger til grund for UBI'en er ikke velbegrundet. "Han argumenterede for, at fortalere har tendens til at overdrive overheadomkostninger for eksisterende føderale programmer, og at omkostningerne ville være højere end foreslået til gennemførelse af et grundlæggende indkomstprogram.

Imidlertid sagde James Wallace, en seriel entreprenør og stiftende medlem af Exponential University, at en grundlæggende indkomst ikke kun er ønskelig, men også "overhængende og ud over sandsynlige." Som Musk forudsagde han, at omkring fem til ti år fra nu af vil ikke-menneskelige AI-arbejdere have overtaget mange job. Han bygger sine forventninger til Moores lov, der beskriver eksponentiel vækst i edb-processorkraft og efterfølgende fald i omkostninger . Det princip, Wallace sagde, vil dramatisk reducere behovet for menneskeligt arbejde på et meget kort tidsrum.

"Disse eksperimenter [ind i UBI er] ... begyndende med mennesker i nød", sagde Wallace. "Nå vil antallet af mennesker i nød vokse, da antallet af job skrumper."

Hvad ved forskerne om UBI?

Tidlige eksperimenter med UBI har vist sig ufuldstændige eller ufuldstændige, og så er der meget lidt real- Verdensdata til brug ved forudsigelser.

USA lancerede i slutningen af ​​1960'erne en af ​​fire eksperimenter med negativ indkomstskat, hvor folk tjener under en bestemt indkomsttærskel modtaget tillægsbetaling fra regeringen i stedet for at skulle betale skatter. Disse programmer lignede nogenlunde UBI, medmindre de fokuserede på de fattige i stedet for at anvende for alle borgere. I 1974 lancerede Manitoba, Canada, sit eget eksperiment i negativ indkomstskat. Imidlertid har ingen af ​​landene implementeret ideen som politik.

Begrebet sand basisindkomst har på den anden side nu fået en del trækkraft, med flere eksperimenter planlagt eller igangværende i hele verden på trods af indvendinger. I 2008 lancerede en organisation, der hedder Instituto ReCivitas, et privatfinansieret studie af grundindkomst i Quatinga Velho, et lille landdistrikt i Brasilien. Under dette eksperiment modtager hver beboer ca. 12 USD i måneden. Arrangørerne af denne undersøgelse rapporterede forbedringer i ernæring, beklædning, levevilkår, sundhed og lokal konstruktion.

Nuværende og kommende UBI-eksperimenter

Det er en ting at tilbyde en garanteret sum til beboere i en fattig landsby, men hvad med befolkninger i byer eller hele nationer? Omkring kloden er der småskala studier, der beskærer op til venstre og højre. Ontario-provinsen, Canada, forbereder sig på at starte et pilotprogram, der vil tilbyde ca. $ 1.000 USA om måneden i ikke-skattepligtig indkomst til berettigede borgere. Efter byen Utrecht, Holland, dugede ind i grundindkomsten, fulgte landet som helhed, og iværksatte et pilotprogram, der skulle begynde i 2017.

I Finland vil et eksperiment i grundindkomstskalaen for 2017 være begrænset til borgere der allerede modtager arbejdsløshedsunderstøttelse, og vil udgøre en månedlig indkomst på ca. $ 600 US I USA investerer det økonomiske sikkerhedsprojekt (ESP), en UBI-forskningsfond, i en række undersøgelser. En ideel organisation GiveDirectly, også modtager af et ESP-tilskud, giver privatpersoner mulighed for at oprette en grundindkomstfond til en person, en familie eller en hel landsby, der lever i ekstrem fattigdom i Kenya eller Uganda.

Resultaterne af disse projekter, både kommende og igangværende, vil tilføje et bevislag til debatten om UBI, som verden endnu ikke har set. Og hvis folk som Musk og Wallace har ret, at automatisering uundgåeligt vil resultere i en nettoreduktion af job, så kommer disse pilotprogrammer på et afgørende tidspunkt.

"Hvad vi allerede ser fra disse eksperimenter er, at nogle myter bliver fjernet, "sagde Wallace. "Det handler ikke om 'finansiering af dovne mennesker'. Politikken er nu at definere, hvad pengene er til. Det er øremærket til mad, husholdningsartikler osv. Og det er det, folk køber. "

UBI's potentielle forretningseffekt

Hvad ville UBI betyde for forretning? Tilhængere har forudsagt forhøjede forbrugsudgifter, nye forretningsstarter og øgede investeringer i eksisterende virksomheder. Chris Yoko, administrerende direktør for Yoko Co., har brugt betydelig tid på at studere UBI, da han forsøgte at skabe et højere formål for sit firma, sagde han. En grundlæggende indkomst ville demokratisere det lille erhvervsliv, sagde Yoko.

"Jeg tror, ​​at du vil se mange virksomheder med fokus på, hvad de kan gøre, der er meget innovative og det kan få stor indflydelse," fortalte Yoko Mobby Business. "Vi vil nok se flere startups og se mange flere mennesker, der investerer i virksomheder." I sidste ende sagde Yoko, at han ville forvente, at UBI skaber mere konkurrence på markedet ved at give flere mennesker midler til at forfølge forstyrrende ideer. Det kan dog også være en dødsdom for virksomheder, der ikke tilbyder særligt innovative produkter eller progressive ideer, sagde han.

Wallace gik ind for at harkere tilbage til de dage, hvor de fleste arbejdede for sig selv som iværksættere af den ene eller anden art, som småbønder og byhandlere. "Det største, vi skal se på her, er tanken om, at vi er arbejdstagere, og at der er behov for job," siger Wallace. "Vi er nødt til virkelig at udfordre denne ide, at vi er født på denne planet for at arbejde. Ved begyndelsen af ​​1800-tallet var det en slags arbejde efter behov, og det var normalt for folk at være iværksættere. Det var ikke normalt at arbejde for en anden, og vi er så venlige at komme tilbage til det med 'gig-økonomien.' "

På den anden side sagde Yoko, at han er bekymret for, at hvis forbrugsudgifterne ikke stiger lige uden for flagermus i disse eksperimenter, regeringer og pilotorganisationer kan miste interessen for UBI for hurtigt. Dette kan ske, før nøjagtige resultater logges, sagde han.

"Jeg håber [pilotorganisationer] overvejer økonomiske realiteter omkring disse eksperimenter," sagde han. "Hvis du har været nede på dit held og nu får du $ 1.000 om måneden, vil du sikkert gemme det i starten, fordi du er vant til det, og du er forsigtig. Du ved ikke, hvor længe det går at vare. Det er ikke det samme som en sand UBI, når du ved, at det i overskuelig fremtid kommer pengene, så folk bliver mere behagelige udgifter. "

Taler om den nuværende spænding, som gennemsnitsborgeren føler sig fast på budget, tilbyder Wallace en optimistisk vision for den globaliserede, automatiserede verden. "

" Vi betaler i dag prisen, så den fremtidige generation kan fødes i denne verden ... og overveje et liv, der ikke kræver 50 til 80 timers arbejde hver uge fra 20 til 70 år, "sagde han. "I stedet kan de tænke," Hvordan kan jeg give værdi til min planet i min niche med mine færdigheder og talenter? " - og er det ikke en god ting? "

---